否定の否定

その界隈では有名らしいです。
マジック・ザ・ギャザリングの「生き写し」というカード。
この効果があり得ないほどわかりにくいという話。

初めてこの文章を読んだ時、
『それらを「その一方が他方のものでない色である」でない場合、破壊する。』
ってどういうことだよ……って思いました。
要は「二者が完全一致している場合は破壊する」ということだそうです。

　 「その一方が他方のものでない色である」でない場合、破壊する
→「その一方が他方のものでない色である」である場合、破壊しない
→「その一方の色が他方の色である」でない場合、破壊しない
→「その一方の色が他方の色である」である場合、破壊する
→「一方の色が他方の色」である場合、破壊する

順を追うとこんな感じですか。
「でないであるでない」って部分が文章を分かりにくくしている原因だと思います。
否定を(-)、肯定を(+)に置き換えて乗算として処理するとわかりやすい……かなあ。
ちなみに、日本語訳だけではなく、英語原文の時点で既にわかりにくい書き方だとか。


例として、
１．赤と緑を対象とする。
２．「その一方(赤)が他方(緑)のものでない色(である)」でない場合は破壊されるが、
３．「その一方の色(赤)が他方の色(緑)でない」であるため、これらは破壊されない。

１．白と白青を対象とする。
２．「その一方(白/白青)が他方(白青/白)のものでない色(である)」でない場合は破壊される。
３．「その一方の色(白)が他方の色(白青)でない」でないため、破壊される条件を満たすが、
４．「その一方の色(白青)が他方の色(白)でない」であるため(青が他方には存在していない)、
５．結果、「その一方が他方のものでない色である」であるため、破壊されない。

……(死んでいる)。
あ、今月は2-5も3-5も撤退無しで終わったので嬉しかったです。
終わり。